小勝利

清拆皇后碼頭進入倒數階段，特區政府揚言，最後期限是本月31日，有早無遲，就要清場。有保衛皇后碼頭人士，隨即展開絕食抗議。

發展局周五晚上發了聲明(只有中文!)，文中再次提到「重置」 - 與分區大綱圖內的用法不同。這裡所謂的「重置」，的而且確是「重新設置」的意思。局方在7月24日，呈交立法會的文件裡，清楚地承諾，會保存皇后碼頭上蓋部分(即海平面以上，文件並詳列出各項保留部件)，日後再擇地重組。無論事件最終的發展，是不拆不遷，還是又拆又遷，皇后碼頭，總是比身軀長埋堆填區的天星碼頭幸運多了，這是保衛皇后人士的一場勝利。

至於「逼得」特區政府高官，新任發展局局長林鄭月娥，親臨皇后碼頭「官民對話」，港台《城市論壇》亦移師皇后碼頭舉行。亦是保衛皇后人士的一場勝利。因為可以更廣泛的引起社會關注。但有此結果，只能說是僥倖，因為目前保衛皇后碼頭人士所做的行為，可能是由於公關不足，並未吸引到大批市民聲援，對特區政府可謂亳無殺傷力。(但你問我，在沒有普選之下，有甚麼對特區政府會有大殺傷力，也很難講得準)只因林鄭月娥是那種實幹又aggressive的高官，希望反客為主，借機推銷填海政策，直接對話才能成事。實際上她大可以不作直接對話，時間一到就清場的。

另一方面，今天的皇后碼頭，作為碼頭的功能性欠奉。亦都是有助大眾，將焦點放回「保育建築物」身上，令社會討論更集中，也較有設建性。想起對上一次拆毁天星碼頭，不少人都以為是「以後都無得搭天星小輪過海」，而一窩蜂的去搭小輪，懷緬「昨日的渡輪上」的日子。又以為以後再聽不到，天星鐘樓敲鐘報時，會變了電子鐘聲，實在令人費解。

《中區海傍系列 (2)》

Understand 不說謊的政府 in an English way

天星碼頭被毁後，下一個目標，是皇后碼頭。雖然故事應該大家都熟悉，但我還是想不厭其煩的，先談談背景資料。

兩個港人「集體回憶」要被拆卸破壞，特區政府說，並非突如其來。翻查資料，政府於02年，宣布修訂中區、灣仔，以及中區（擴展部分）的分區計劃大綱草圖，以配合中環填海計劃第三期。當時，官方的新聞公報，明確地指出，將會「重置」天星及皇后碼頭、「天星碼頭的現有標記及面貌，會在新海旁重新展現」。直至今日，中區（擴展部分）的分區計劃大綱圖，內容都是一樣的，沒有改變。

我想，一般人對天星碼頭，以及皇后碼頭的概念，或者說是認知，都是以「建築物」作為基礎。要「重置」一座「建築物」，這裡我理解成「重新設置」，順理成章的，自然是將建築物，由甲地搬遷到乙地。至於「重新展現」一詞，更是對這種想當然，添加了一層強化作用。

當時的特區政府，對於「重置」一詞，卻選擇了一個功能性的解釋。就是只要天星碼頭和皇后碼頭的功用，可以別的地方繼續存在，就完成重置。英文版的用語相對更準確，「reprovision」，意指重新提供，言下之意，「總之繼續有個碼頭俾你搭船過海啦。」至於「重新展現」的英文版，居然是「recreate」，意指重新創造建立。

較多人可以輕易理解的，中文版表達的，是搬遷舊建築。較少市民大眾可以輕易理解的，英文版表達的，卻是另建新建築。當察覺到這些曖昧的「重置」、「重新展現」，其實代表拆卸破壞時，難免要感到晴天霹靂。

這是中文的局限嗎? 再細心看看新聞公報，會被保留的大會堂，寫的是「完整保留現有大會堂」，英文版是「keep the existing City Hall Complex intact」，中英版本意思雷同之餘，無論閱讀那一版本，亦是一般的清楚、明白。那為甚麼唯獨是，有關天星和皇后碼頭的一段描述，用詞這麼曖昧不明?

所以，特區政府沒有說謊，沒有出爾反爾，因為由始至終，都沒有承諾過保留碼頭。但特區政府，無論有心抑或無意，那段文字，確確實實是誤導了公眾。是在取巧，欺騙市民。在天星碼頭屍骨無存，皇后碼頭危急存亡的今天，回看該段計算準確的文字，只覺得很陰濕。

《中區海傍系列 (1)》