Politics: Conspiracy Theory

特區政府第三屆立法會選舉剛於9月12日舉行。結果泛民主派的議席雖然比上屆增加了，卻未能成功取得立法會內過半數議席。

是次選舉的其中一個焦點是港島區的六席將如何分配。上屆五席的分佈是李柱銘、楊森、何秀蘭、程介南(之後換成余若薇)和蔡素玉。今屆范徐麗泰出戰港島區，以她的名望，新增的一席幾乎可以肯定是她的囊中之物。撇除不成氣候的曾健成和黃錦輝，結果都是李柱銘、楊森、何秀蘭、余若薇、馬力和蔡素玉六人爭五席。由於在比例代表制下，名單首名的候選人可謂必定入選，結果就由名單第二位的三位候選人李柱銘、何秀蘭和蔡素玉爭餘下兩席，一般認為是李蔡之爭，但由於泛民主派配票不均，選票向民主黨名單嚴重傾斜，出局的卻是何秀蘭。

配票失利，矛頭直指民主黨。他們被指為背信棄義，不按「一加一」的配票安排(由於一般認為民建聯的得票相對地穩定，所以楊與余的名單的得票愈平均，四人雙雙出線的機會愈高)，亂喊告急口號欺騙選民，令很多原本意屬余若薇名單的改投他們，直接做成是次結果。

有人認為民主黨是故意喊告急，目的是犧牲何秀蘭，讓名單排名第三的黎志強都能取得議席，但我卻認為不太可能。在比例代表制下，肯定三人都取得議席需要百分之五十的選票。50%人都同投同一張名單？看來可能性不大。而且泛民主派的票源是固定的，在如此策略下，民主黨名單的票自然來自余的名單，假設民建聯的得票不受影響，那何秀蘭仍然能勝出的機會便接近零。結果泛民主派都是只能取得四席。犧牲低風險的一席去換較高風險的一席(即使余若薇名單的票流往民主黨名單，亦不保證可得50%票)，卻沒有和高風險相應的得益，是一個愚不可及的做法。

我認為，是次泛民主派失利的原因，除了投票當日的調查不足的技術性失誤外，還有民主黨對選民，或者自己的極度不信任。事實上，「一加一」的配票策略在香港島是有成效的，從九月初的民意調查可以見到余若薇名單的支持度漸漸下降，而民主黨名單的支持度則上升。民主黨的不斷告急，反映出他們低估了選民配票合作度或自己能吸引選民合作的魅力，認為選票在一輪選舉工程後仍會傾斜在余的名單。結果，民主黨令泛民主派賠了議席，自己亦失去了選民及其他泛民主派的信任，背上了居心叵測之名。不管失誤的原因為何，民主黨都要為這慘痛的一課付上沉重的代價。