兩個港人「集體回憶」要被拆卸破壞，特區政府說，並非突如其來。翻查資料，政府於02年，宣布修訂中區、灣仔，以及中區（擴展部分）的分區計劃大綱草圖，以配合中環填海計劃第三期。當時，官方的新聞公報，明確地指出，將會「重置」天星及皇后碼頭、「天星碼頭的現有標記及面貌，會在新海旁重新展現」。直至今日，中區（擴展部分）的分區計劃大綱圖，內容都是一樣的，沒有改變。我想，一般人對天星碼頭，以及皇后碼頭的概念，或者說是認知，都是以「建築物」作為基礎。要「重置」一座「建築物」，這裡我理解成「重新設置」，順理成章的，自然是將建築物，由甲地搬遷到乙地。至於「重新展現」一詞，更是對這種想當然，添加了一層強化作用。
當時的特區政府，對於「重置」一詞，卻選擇了一個功能性的解釋。就是只要天星碼頭和皇后碼頭的功用，可以別的地方繼續存在，就完成重置。英文版的用語相對更準確，「reprovision」，意指重新提供，言下之意，「總之繼續有個碼頭俾你搭船過海啦。」至於「重新展現」的英文版，居然是「recreate」，意指重新創造建立。
較多人可以輕易理解的，中文版表達的，是搬遷舊建築。較少市民大眾可以輕易理解的，英文版表達的，卻是另建新建築。當察覺到這些曖昧的「重置」、「重新展現」，其實代表拆卸破壞時，難免要感到晴天霹靂。
這是中文的局限嗎? 再細心看看新聞公報，會被保留的大會堂，寫的是「完整保留現有大會堂」，英文版是「keep the existing City Hall Complex intact」，中英版本意思雷同之餘，無論閱讀那一版本，亦是一般的清楚、明白。那為甚麼唯獨是，有關天星和皇后碼頭的一段描述，用詞這麼曖昧不明?
所以，特區政府沒有說謊，沒有出爾反爾，因為由始至終，都沒有承諾過保留碼頭。但特區政府，無論有心抑或無意，那段文字，確確實實是誤導了公眾。是在取巧，欺騙市民。在天星碼頭屍骨無存，皇后碼頭危急存亡的今天，回看該段計算準確的文字，只覺得很陰濕。
《中區海傍系列 (1)》
No comments:
Post a Comment